ΤΟ ΚΑΡΟΤΟ ΚΑΙ ΤΟ ΜΑΣΤΙΓΙΟ ΑΠΟ ΠΛΕΥΡΑΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΛΕΓΞΕΙ ΤΗΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΜΑΣ

Μία κύρια προσέγγιση που χρησιμοποιείται με ρεαλισμό στις διεθνείς σχέσεις είναι γνωστή ως η θεωρία «καρότου και μαστιγίου» που εφαρμόζεται με μεγάλη επιτυχία σε επαναλαμβανόμενες σχέσεις μεταξύ των δύο δρώντων.

Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, υπάρχουν δύο διαφορετικές προσεγγίσεις για τον έλεγχο της συμπεριφοράς κάποιου:

1) Ενθάρρυνση κάποιου από τον αντίπαλο, ο οποίος του παρέχει κάποιου είδους ανταμοιβή (ένα καρότο) για μια ευνοϊκή συμπεριφορά.

2) Υποκίνηση κάποιου να συμμορφωθεί με την επιθυμητή για τον αντίπαλο συμπεριφορά, υπό το φόβο της τιμωρίας του (μαστίγιο) εάν δεν συμμορφωθεί.

Σύμφωνα δε με την θεωρία εγγενών κινήτρων των Richard Ryan και Edward Deci, οι άνθρωποι τείνουν να κάνουν μια συγκεκριμένη πράξη όταν την θεωρούν εσωτερικά ανταποδοτική είτε όταν με αυτήν ελαφρύνουν τις βασικές φοβικές τους τάσεις.

Όμως τα κίνητρα των κρατών πέραν των εγγενών κινήτρων των ηγετών τους, εμπίπτουν στην κατηγορία των εξωγενών κινήτρων, που βασίζονται εν πολλοίς στα ζωτικά συμφέροντα.

Όπως δε υποστήριζε ο Ουίνστον Τσόρτσιλ: «δεν έχουμε μόνιμους φίλους, δεν έχουμε μόνιμους εχθρούς, μόνο διαρκή συμφέροντα».

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΚΑΡΟΤΑ ΚΑΙ ΠΟΙΟ ΤΟ ΜΑΣΤΙΓΙΟ

Στις σχέσεις μας με την Τουρκία, τα “καρότα” έχουν μεταμφιεστεί σε πολλές διπλωματικές μορφές, μεταξύ των οποίων και ο ήρεμος διάλογος, η οικονομική διπλωματία αλλά και η στρατιωτική διπλωματία, με την ικανοποίηση που μας παρέχεται ότι έχουμε ηρεμία, ότι προλαμβάνουμε κρίσεις, ότι δεν υπάρχουν παραβιάσεις και προκλήσεις από τον “ισχυρό” στο πεδίο (προσέξτε, στο δικό μας εν πολλοίς πεδίο).

Το “μαστίγιο”, από την άλλη πλευρά, είναι η αμετακίνητη πολιτική διεκδικήσεων της Τουρκίας, η οποία δηλώνεται ξεκάθαρα με την απαγόρευση ανάληψης εκ μέρους μας οιασδήποτε πρωτοβουλίας, υπό την Τουρκική απειλή επανέναρξης των παραβιάσεων και των επιθετικών προκλήσεων, καταπάτησης κυριαρχίας και κυριαρχικών μας δικαιωμάτων, στο δικό μας αποκλειστικά πεδίο ενάσκησής τους.

Κλασσική πολιτική καρότου και μαστίγιου εκ μέρους της Τουρκίας και μάλιστα πολύ επιτυχημένης εκ του αποτελέσματος.

Γιατί μετά την υπογραφή της διακήρυξης των Αθηνών (όπου συμφωνήθηκε ότι "τα Μέρη δεσμεύονται να απέχουν από κάθε δήλωση, πρωτοβουλία, ή ενέργεια που θα μπορούσε να υπονομεύσει ή να απαξιώσει το γράμμα και το πνεύμα της Διακήρυξης ή να θέσει σε κίνδυνο τη διατήρηση της ειρήνης και της σταθερότητας στην περιοχή τους"), η Τουρκία θέτει άμεσα τις κόκκινες γραμμές σε κάθε ενέργειά μας στο Αιγαίο, απαιτώντας να διαπραγματευόμαστε μαζί της για όλα, όπως ξεκάθαρα τονίσθηκε για τα θαλάσσια πάρκα.

Και μάλιστα πριν πάει ο Π/Θ στην Άγκυρα, ο Ερντογάν, σε συνέντευξή του στην Καθημερινή, έθεσε εκ νέου και σαφώς όλες τις διεκδικήσεις στο τραπέζι, (τις διεύρυνε μάλιστα μιλώντας για Τουρκική ομογένεια όχι μόνο στην Θράκη και στα Δωδεκάνησα αλλά και στην Θεσσαλονίκη και συμβολικά έκανε και την Μονή της Χώρας τζαμί για να μην ξεθαρρέψουμε), και απαιτεί να συζητήσουμε όλα τα ζητήματα πακέτο διμερώς.

Από την πλευρά μας, προσπαθήσαμε να αποτρέψουμε την Τουρκία να κάνει έρευνες στην Κύπρο και στην υφαλοκρηπίδα μας , με τις κυρώσεις που είχαμε επιτύχει να τεθούν εις βάρος της Τουρκίας από την ΕΕ και με την εκτεταμένη αποτροπή μας της αμυντικής συμμαχία μας με την Γαλλία. ‘

Όμως μόνοι μας ακυρώσαμε τις προσπάθειες αυτές, από την στιγμή που αποδεχθήκαμε την διμερή επανέναρξη των διαλόγων χωρίς την διαμεσολάβηση τρίτων.

Και φυσικά οι τρίτοι έκαναν πίσω και μας άφησαν μόνους (ανακουφισμένοι που τους απαλλάξαμε από τις ευθύνες και υποχρεώσεις τους).

Σημειωτέον ότι αυτό ακριβώς συμφωνήσαμε με την διακήρυξη των Αθηνών: «Τα Μέρη θα προσπαθήσουν να επιλύσουν οποιαδήποτε διαφορά προκύψει μεταξύ τους με φιλικό τρόπο, μέσω απευθείας διαβουλεύσεων μεταξύ τους ή με άλλα μέσα αμοιβαίας επιλογής, όπως προβλέπεται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών».

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

1) Είμαστε ικανοποιημένοι ως προς το φοβικό μας σύνδρομο ότι δεν παραβιάζει τον ΕΕΧ και δεν δρα η Τουρκία επιθετικά, δεσμευόμενοι ότι δεν έχουμε οιαδήποτε αυτοβουλία σε χώρους κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων μας, αλλά υποκείμεθα πάντα στον έλεγχο της.

2) Και ναι μεν μπορεί να είναι ευνοϊκή προς το παρόν η ηρεμία στο πεδίο, όμως δεν πρέπει να οδηγηθούμε σε εφησυχασμό, ούτε να αφήσουμε τα φοβικά σύνδρομα να μας οδηγήσουν σε παθητική αποδοχή της πολιτικής καρότου και μαστιγίου,

3) Αλλά να εκμεταλλευθούμε πλήρως τον χρόνο για να ενισχυθούμε αμυντικά αλλά και στους άλλους συντελεστές ισχύος της χώρας.

ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΔΡΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ EUROVISION

Πολλές και διαφορετικές οι δράσεις των καλλιτεχνών και μη καθώς και του κοινού στην συνέντευξη τύπου αλλά και καθ όλη την διάρκεια του Φεστιβάλ.

Δεν θα ασχοληθώ ούτε με τις δράσεις της Σάττη ούτε με του Ολλανδού αφού είναι προσωπικές εκφράσεις του καθενός ανάλογα με την κουλτούρα του την διάνοιά του και τις ευαισθησίες του.

Ας δούμε όμως την ηθική και ουσιαστική βάση των δράσεων και αντιδράσεων.

Προσωπικά έχω ταχθεί δημόσια με άρθρα και συνεντεύξεις και σε συζήτηση με τον Ισραηλινό πρέσβη κατά της παραβίασης του Διεθνούς Ανθρωπιστικού Δικαίου από το Ισραήλ εναντίον των αμάχων στην Γάζα.

Και έχω επικροτήσει τις ενέργειες του ΔΠΔ αλλά και του ΔΔΔ για τις παραβιάσεις αυτές.

Όσον αφορά το φεστιβάλ, δεν μπορεί κάποιος από την μία να θεωρεί ως εκπρόσωπο του Ισραήλ μία τραγουδίστρια 20 χρονών σε μία συνέντευξη τύπου και να την λοιδορεί, ενώ ταυτόχρονα δεν αντιλαμβάνεται ότι εάν αποδεχθεί το προηγούμενο θα πρέπει να αποδεχθεί ότι κι αυτός εκπροσωπεί μία χώρα. Και ότι εκεί βρίσκεται επειδή του έδωσε την δυνατότητα και την ευκαιρία η χώρα του να συμμετάσχει και ότι ναι μεν δεν κάνει εξωτερική πολιτική αλλά δεν λειτουργεί χωρίς συμβατικούς περιορισμούς οι οποίοι ήταν-είναι γνωστοί κι επιβεβαιώθηκαν κατά την διάρκεια του φεστιβάλ.

Προσωπικά θεωρώ το φεστιβάλ ήσσονος σημασίας από καλλιτεχνικής πλευράς, αλλά δεν απαξιώνω τον πολυεθνικό-πολυπολιτισμικό και διασκεδαστικό χαρακτήρα του, τεράστιας επίσης ακροαματικότητας, ιδιαίτερα στους νέους.

Εάν κάποιος από τους συμμετέχοντες θα ήθελε να διαμαρτυρηθεί για τις παραβιάσεις του ανθρωπιστικού δικαίου από το Ισραήλ, θα μπορούσε είτε να απέχει από φεστιβάλ δηλώνοντας δημόσια κι έμπρακτα την ενσυναίσθητη υποστήριξή του στα θύματα της σύγκρουσης αυτής, είτε να πάρει το κόστος του κινδύνου αποκλεισμού του και των οιωνδήποτε συμβατικών συνεπειών, με μία ξεκάθαρη τοποθέτηση/δήλωση υποστήριξης κατά την διάρκεια του φεστιβάλ.

Γκριμάτσες, αφελή παιχνιδάκια και είπα ξείπα για να μην αποκλειστώ κλπ, ελάχιστα προσφέρουν τόσο στον σκοπό της δράσης αυτής και ακόμη χειρότερα απαξιώνουν την ίδια την ποιότητα των αντιδράσεων, που δεν αναφέρονται πλέον στις παραβιάσεις και τα θύματα αλλά επικοινωνιακά και μόνο στον ίδιο τον καλλιτέχνη.

Όλες οι αντιδράσεις:

5Γιώργος Τσουτσάνης, Sophia Vamvaka και 3 ακόμη

 Η ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΡΑΜΑ ΣΕ ΘΕΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΚΑΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΑΦΩΝΙΑ

Στην συνέχεια του θέματος που έχει δημιουργηθεί με τον Ράμα και την επίσκεψή του στην Ελλάδα την κρίσιμη προεκλογική περίοδο πριν τις ευρωεκλογές, ας δούμε τα στοιχεία που υπάρχουν:

1. Οι εκλογές στην Αλβανία θα γίνουν τον Ιούνιο του 2025, δηλαδή ένα και πλέον χρόνο από σήμερα. Συνεπώς δεν υπάρχει κανένας λόγος επείγοντος για τον Ράμα ώστε να έλθει ΤΩΡΑ (προεκλογική περίοδο για την χώρα μας) για να μιλήσει στους Αλβανούς που διαμένουν και εργάζονται στην χώρα μας.

Πόσο μάλλον όταν δεν το έχει κάνει σε καμία άλλη χώρα.

2. Ο Υπουργός Εξωτερικών κος Γεραπετρίτης υποστήριξε ότι είναι δικαίωμά του (γενικά και χωρίς προϋποθέσεις) να έλθει ανεπίσημα στην χώρα μας.

Μάλλον θεωρεί ότι μιλάει σε ανίδεους.

Έχει το δικαίωμα (θεσμικά κατοχυρωμένο μεν υπό αίρεση δε, εφόσον συντρέχουν άλλο λόγοι εθνικής ασφάλειας) ανεπίσημα ως πολίτης τρίτης χώρας εκτός συνθήκης Σένγκεν να έλθει στην χώρα μας, εφόσον πληροί όμως ορισμένα κριτήρια, με πρώτο ότι πρέπει να έχει στοιχεία ταυτότητας με βιομετρικά χαρακτηριστικά.

Τότε ναι μπορεί να μπει χωρίς βίζα στην χώρα μας για 90 ημέρες . Και μπορεί να διακινηθεί ελεύθερα.

3. Όμως η συγκέντρωση ξένων υπηκόων για δημόσια πολιτική ομιλία εκ μέρους του δεν είναι ελεύθερο δικαίωμα αλλά υπόκειται στην απαίτηση αιτήματος από την πλευρά του και την έγκριση από τις αρμόδιες δημόσιες αρχές και το Υπουργείο Εσωτερικών.

4. Το αίτημα θα πρέπει να είναι αρκούντως αιτιολογημένο και οπωσδήποτε ότι επέλεξε να κάνει δημόσια προεκλογική ομιλία (ένα και πλέον χρόνο πριν από τις εκλογές στην χώρα του) σε προεκλογική μάλιστα περίοδο στην Ελλάδα, δεν φαίνεται αρκούντως ορθολογικό.

5. Έκανε ένα τεράστιο ατόπημα παρέμβασης στην εσωτερική πολιτική της Ελλάδος δηλώνοντας: «Μου προκαλεί έκπληξη να ακούω τις δηλώσεις της ελληνικής αντιπολίτευσης, ενώ μπορώ να κατανοήσω πλήρως την οπτική που μεταφέρει ο Έλληνας πρωθυπουργός. Η έντονη αντίθεση στις απόψεις για το ίδιο θέμα ρίχνει φως στο γιατί κάποιοι είναι στην αντιπολίτευση ενώ σε άλλους ανατίθεται η διακυβέρνηση από τον λαό».

6. Κύριε Ράμα αφενός είναι ΔΙΚΑΙΩΜΑ της αντιπολίτευσης να εκφράζει την αντίθεση της στις επιλογές της κυβέρνησης σε μία φιλελεύθερη δημοκρατία, αφετέρου δεν έχεις κανένα δικαίωμα να παρεμβαίνεις με τόσο θρασύ τρόπο στις εσωτερική πολιτική μιας ξένης χώρας.

7. Και αντί να ακούσουμε την Κυβέρνηση να βάζει όρια στον Ράμα για την απρέπεια αυτή, χαίρεται που έχει την υποστήριξή του με το απαξιωτικό σχόλιο έναντι της αξιωματικής αντιπολίτευσης της χώρας μας.

Κανένας σεβασμός στους θεσμούς της χώρας μας από τον Π/Θ και τον Υπουργό Εξωτερικών που ποίησαν την νήσσαν χαιρέκακα.

8. Αλλά "κοντός ψαλμός αλληλούια" όπως λένε, πολύ σύντομα θα εισπράξει η κυβέρνηση την θρασύτητα του Ράμα και τότε ας μην περιμένει καμία στήριξη από θεσμούς που σήμερα αφήνει να λοιδορούνται από ξένους, που δρουν υστερόβουλα όπως ο Ράμα.

 ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΧΑΜΕΝΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ - ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ ΑΠΟ "ΠΛΟΙΟ ΣΕ ΠΛΟΙΟ" ΣΤΑ ΔΙΕΘΝΗ ΥΔΑΤΑ

Πολλές φορές έχω αναφερθεί με στοιχεία, για την περιορισμένη αποτελεσματικότητα των κυρώσεων προς την Ρωσία.

Και μάλιστα όπως δείχνουν επίκαιρα στοιχεία, η Ρωσία σε ότι αφορά τα ορυκτά καύσιμα έχει καταφέρει να ξεπερασει τους περιορισμούς των κυρώσεων, όχι μόνο σε νέες αγορές και συμφωνίες (Κίνα, Ινδία, Ασιατικές χώρες κλπ) αλλά και με χώρες που έχουν αποδεχθεί το καθεστώς των κυρώσεων όπως είναι π.χ. η Τουρκία.

Πολλές δε χώρες της ΕΕ, ενώ επιφανειακά τάσσονται υπέρ του καθεστώτος των κυρώσεων, εν τούτοις αποδέχονται τις παράνομες πρακτικές μεταφοράς που έχει καταφέρει η Ρωσία και το παγκόσμιο δίκτυο μεταφορών να εγκαθιδρύσουν, νομιμοποιώντας τεχνηέντως το μεταφερόμενα ορυκτά καύσιμα.

Ένας από τους πιο συνήθεις τρόπους είναι το "ship to ship transfer". Μεταφορές δηλαδή του πετρελαίου στα διεθνή ύδατα από ένα πλοίο σε άλλα μικρότερα και με διαφορετικές σημαίες (ή το αντίθετο) έτσι ώστε να «νομιμοποιηθεί» το φορτίο και να γίνει αποδεκτό από τις χώρες που το λαμβάνουν, χωρίς να φαίνεται ότι αποδέχονται την παραβίαση των κυρώσεων.

Τελευταία αποκαλύφθηκε από ξένους δημοσιογράφους, ότι επί ένα και πλέον χρόνο κάτι τέτοιο συμβαίνει στον Λακωνικό Κόλπο έξω από τα 6 νμλ (χωρικά μας ύδατα).

Κι ενώ είχε δημοσιευθεί και στο παρελθόν η πρακτική αυτή, εν τούτοις οι Ελληνικές αρχές δεν έκαναν τίποτε, προβάλλοντας το επιχείρημα ότι επειδή είναι στα διεθνή ύδατα, δεν δικαιούνται και δεν μπορούν να δράσουν.

Σημειωτέον είναι ότι η Ελλάδα η Κύπρος και η Μάλτα αντέδρασαν με διπλωματικές πιέσεις ώστε να μην αποτελεί μέρος του 6ου πακέτου κυρώσεων η μεταφορά ρωσικού πετρελαίου από δεξαμενόπλοια χωρών της ΕΕ.

Η Κύπρος μάλιστα είχε αφήσει να εννοηθεί ότι θα ασκούσε βέτο σε σε αυτό το πακέτο κυρώσεων εάν περιλάμβανε την απαγόρευση για τα δεξαμενόπλοια.

Και αυτό γιατί τα δύο πέμπτα των στόλων δεξαμενόπλοιων ανήκουν σε εφοπλιστές από Ελλάδα και Κύπρο.

Το επιχείρημα ήταν ότι οι πλοιοκτήτριες εταιρείες δεσμεύονται από συμφωνίες ναύλωσης και ότι μία τέτοια απαγόρευση μεταφοράς πετρελαίου θα απειλούσε την οικονομική τους ύπαρξη, με δεδομένες μάλιστα τις τεράστιες επενδύσεις που είχαν γίνει πριν από το ξέσπασμα του πολέμου σε πλοία κατάλληλα για τη μεταφορά LNG λόγω της αυξημένης ζήτησης.

Μόνο ο όμιλός Αγγελικούση δήλωσε ότι για ηθικούς λόγους τα δεξαμενόπλοιά του δε θα χρησιμοποιηθούν για τη μεταφορά ρωσικού φορτίου.

Εκτεταμένη έρευνα ομίλων ανεξάρτητων δημοσιογράφων (Ιnvestigate Europe και Reporters United) δημοσίευσαν στοιχεία που δείχνουν ότι Έλληνες και Ευρωπαίοι εφοπλιστές συνεχίζουν να μεταφέρουν ρωσικά καύσιμα παρά τις κυρώσεις και το εμπάργκο που έχει επιβληθεί στο ρωσικό πετρέλαιο από τις 5 Δεκεμβρίου του 2022.

Είναι δε γεγονός ότι η ΕΕ εξακολουθεί να καλύπτει κατά 25-30% τις ανάγκες της σε πετρέλαιο από την Ρωσία, με διάφορους τρόπους.

ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΤΩΝ ΚΥΡΩΣΕΩΝ ΜΕ "STS TRANSFER" ΕΧΕΙ ΞΑΝΑΣΥΜΒΕΙ

Στο παρελθόν έχουν υπάρξει πολλές περιπτώσεις υπέρβασης των κυρώσεων που επιβλήθηκαν σε χώρες όπως το Ιράκ το Ιράν και η Ροδεσία, με την διαδικασία "ship to ship transfer" στα διεθνή ύδατα, από ναυτιλιακές εταιρείες .

Στην συγκεκριμένη περίπτωση της Ρωσίας, η ίδια η Ρωσία έχει ενισχύσει τον στόλο αυτόν των μικρότερων πλοίων μεταφοράς ("γκρίζων πλοίων") με διαφορετικές «επικίνδυνες» σημαίες χωρών, για να ξεπεράσει τους περιορισμούς των κυρώσεων.

Συγκεκριμένα έχει δημιουργήσει ένα στόλο 1400 περίπου τέτοιν "γκρίζων" πλοίων, γηρασμένων και «επικίνδυνων» εν πολλοίς, που κάνουν αυτές τις μεταφορές σε διεθνή ύδατα.

Και τα διεθνή ύδατα πέριξ της Ελλάδος (λόγω της μικρής έκτασης χωρικών υδάτων-6 νμλ - σε ανοικτούς κόλπους, όπου είναι καλές οι καιρικές συνθήκες) είναι ο ιδανικός σταθμός μεταφοράς του Ρωσικού πετρελαίου από την Μαύρη θάλασσα σε μικρότερα η μεγαλύτερα πλοία (με «επικίνδυνες σημαίες») και εκείθεν σε λιμάνια όλου του κόσμου, με άλλα βεβαιωτικά που «νομιμοποιούν» το φορτίο, υπερβαίνοντας έτσι το καθεστώς των κυρώσεων (το ίδιο σε μικρότερη κλίμακα συμβαίνει και στην Θέουτα της Ισπανίας).

Η Αυστραλία, ο Καναδάς και οι Ηνωμένες Πολιτείες έστειλαν στον ΙΜΟ κοινή αναφορά που εγείρει ανησυχίες για το παγκόσμιο καθεστώς ευθύνης και αποζημίωσης που σχετίζεται με την αύξηση των μεταφορών από πλοίο σε πλοίο (με γηρασμένα και επικίνδυνα πλοία μεταφοράς και αμφισβητούμενη σημαία, καλούμενα και «γκρίζα πλοία» ) στον ανοιχτό ωκεανό, όπου μπορούν να δημιουργηθούν τεράστια ατυχήματα καταστροφικά για το περιβάλλον.

Η περιβαλλοντική αυτή απειλή (Pollution) υπόκειται στους περιορισμούς και ελέγχους που μπορεί να εφαρμοσθούν στα διεθνή ύδατα σύμφωνα με περιφερειακές/τοπικού χαρακτήρα συνθήκες προστασίας, πέραν του ότι αυξάνονται οι κίνδυνοι ρύπανσης σε κοντινά παράκτια κράτη και απειλείται το καθεστώς κοινής ευθύνης και αποζημίωσης που ορίζεται στη σύμβαση αστικής ευθύνης του 1992 (Civil Liability Convention 1992) και στη σύμβαση του 1992 «Fund Convention and its supplementary fund protocol». Επίσης σύμφωνα με την UNCLOS μπορεί να ελεγχθούν οι σημαίες των πλοίων μεταφοράς για την νομιμότητά τους.

Η αναφορά υποστηρίζει επίσης ότι η αύξηση των επικίνδυνων για ρύπανση (pollution) μεταφορών από "πλοίο σε πλοίο" που γίνεται στα διεθνή ύδατα από τη Ρωσία υπονομεύει τη θεμελιώδη αρχή του καθεστώτος «ο ρυπαίνων πληρώνει» αφού αυτά τα «γκρίζα» πλοία και οι πλοιοκτήτες που εμπλέκονται δεν μπορούν να εντοπιστούν και να θεωρηθούν υπεύθυνοι για ζημίες που προκαλούνται η μπορεί να προκληθεί από την μεταφορά αυτή μεσοπέλαγα, ώστε να αποκαταστήσουν το περιβάλλον και να πληρώσουν αποζημιώσεις κλπ.

Επίσης η Αυστραλία, ο Καναδάς και οι Ηνωμένες Πολιτείες καλούν τα κράτη σημαίας να διασφαλίσουν ότι τα δεξαμενόπλοια υπό τη σημαία τους τηρούν μέτρα που απαγορεύουν ή ρυθμίζουν νομίμως τις μεταφορές από "πλοίο σε πλοίο" και ότι τέτοια πλοία συμμορφώνονται περαιτέρω με το πνεύμα των απαιτήσεων ασφάλειας στις συμβάσεις του ΙΜΟ (και MARPOL) και εφαρμόζουν τα πρότυπα ασφαλούς ναυτιλίας ((και MARPOL) για να ελαχιστοποιήσουν τον κίνδυνο ρύπανσης από πετρέλαιο.

Η ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ

Η αντίδρασή μας για μία ακόμη φορά είναι κατώτερη των περιστάσεων.

Προσπαθούμε με τεχνάσματα να δώσουμε προσωρινή λύση για τα «μάτια του κόσμου», εγκαθιδρύοντας προσχηματικά NAVTEX (από την 1η έως τις 9 Μαΐου) στην συγκεκριμένη περιοχή του Λακωνικού κόλπου στα διεθνή ύδατα, ώστε να μην επιτρέπεται η ναυτιλιακή κίνηση στην περιοχή για λόγους ασφαλείας από τα γυμνάσια που θα κάναμε.

Το ερώτημα είναι :

Θα απαγορεύουμε έτσι συνεχώς την ναυτιλιακή κίνηση με εν ισχύ NAVTEX διαρκείας;

Αυτό είναι ενάντια στην ίδια την πολιτική μας έναντι της πάγιας ναυτιλιακής πολιτικής μας και της Τουρκίας.

Και φυσικά θα αποδυναμωθεί εφόσον δεν θα υπάρχει η δυνατότητα ελέγχου όλης της περιοχής από κρατικά μέσα.

Ή μήπως θα στήσουμε στο διηνεκές εκεί ένα πλοίο του Π.Ν για να δικαιολογούμε την διαρκή ισχύ της NAVTEX;

Η ακτοφυλακή/Λιμενικό επίσης δεν έχει αρμοδιότητα να δράσει καθ οιονδήποτε τρόπο στην συγκεκριμένη περιοχή.

1) ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΧΩΡΙΚΩΝ ΥΔΑΤΩΝ: Η μόνη μας άμεση και αποτελεσματική δυνατότητα θα ήταν να κάνουμε την χωρική μας θάλασσα 12 νμλ σε όλη την Πελοπόννησο και την Κρήτη. Και θα είχαμε εξαιρετική επιχειρηματολογία και υποστηρικτές στην ΕΕ και στις ΗΠΑ-Αυστραλία και Καναδά.

2) ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΚΌΛΠΩΝ ΜΕ ΓΡΑΜΜΕΣ ΒΑΣΕΩΣ: Η αμέσως καλύτερη λύση θα ήταν να κλείσουμε με γραμμή βάσεως τους Κόλπους της Ελλάδος (όσους έχουν άνοιγμα κάτω από 24 νμλ) αλλά και ιστορικούς κόλπους κι εκείθεν να μετρήσουμε την χωρική θάλασσα των 6 νμλ.

3) ΣΥΝΟΡΕΥΟΥΣΑ ΖΩΝΗ: Μία τρίτη λύση θα ήταν η εγκαθίδρυση συνορεύουσας ζώνης μέχρι ακόμη και 24 νμλ από τις ακτές μας, όπου θα είχαμε έτσι δικαιοδοσία για παράνομες πράξεις που γίνονται σε αυτήν την ζώνη. Αυτό θα μας έδινε την δυνατότητα να ελέγξουμε και την παράνομη διακίνηση ανθρώπων και ναρκωτικών το λαθρεμπόριο, τον κίνδυνο ρύπανσης κλπ.

Δυστυχώς δεν εκμεταλλευόμαστε έγκαιρα τις διεθνείς συγκυρίες για να ενισχύσουμε τα δικαιώματά μας.

Ο ΡΑΜΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΗΝ ΘΕΛΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ

Είναι ανήκουστο να επιβάλλει ο Ράμα την ημερομηνία ομιλίας του στους Αλβανούς που είναι στην Ελλάδα.

Αντί η κυβέρνηση να του ξεκαθαρίσει ότι θα του δώσει την άδεια μετά τις ευρωεκλογές, για προφανείς λόγους μη εμπλοκής του καθ' οιονδήποτε τρόπο σε αυτές, ανεχόμαστε τις πιέσεις του και του δίνεται η άδεια να έλθει και να μιλήσει όποτε αυτός θέλει.

Αυτή η υπερήφανη και αδέσμευτη εξωτερική πολιτική της Ελλάδας διολισθαίνει συνεχώς επικίνδυνα σε αβουλία και παθητικότητα (που κακώς προβάλλονται ως ευελιξία και διπλωματία).

ΣΗΜ: Ήμουν αντίθετος και στην συμπερίληψη του Μπελέρη στο ευρωψηφοδέλτιο της ΝΔ ως επικίνδυνο ημίμετρο. Είναι τεράστιο λάθος να μπλέκεις τα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής και τα συμφέροντα της χώρας με την κομματική επιβίωση και με προσωπικές ατζέντες.

ΔΥΟ ΔΙΕΘΝΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΕΡΕΥΝΟΥΝ ΤΗΝ ΔΡΑΣΗ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ ΣΤΗ ΓΑΖΑ – Η ΑΠΡΑΞΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΗΓΕΣΙΩΝ ΚΑΙ Η ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ ΣΕ ΔΙΕΘΝΗ ΜΜΕ

Είναι εξαιρετικά σημαντικό ότι δύο διεθνή δικαστήρια, το ΔΔΔ και το ΔΠΔ, ερευνούν την δράση του Ισραήλ στην Γάζα και ότι η ΕΕ και οι ΗΠΑ επιβάλλουν κυρώσεις εναντίον εποίκων στην Δυτική όχθη και εναντίον του τάγματος Netzah Yehuda, το οποίο αρχικά δρούσε στην Δυτική όχθη και τώρα δρα στην Γάζα.

ΣΧΟΛΙΟ: Το Ισραήλ χάνει ραγδαία την διεθνή υποστήριξη που είχε (λόγω της τρομοκρατικής δράσης της Χαμάς), από δικά του λάθη, επειδή έχει παραβιάσει κάθε έννοια Διεθνούς Δικαίου και Διεθνούς Ανθρωπιστικού Δικαίου.

Δυστυχώς για τις Πολιτικές ηγεσίες, η Διεθνής Δικαιοσύνη βγήκε μπροστά και τις ξεπέρασε. Το τραγικό είναι ότι ο πολύς κόσμος θεωρεί ότι δεν υπάρχει Διεθνής Δικαιοσύνη, εθελοτυφλώντας στην πολιτική απραξία των πολιτικών ηγεσιών των χωρών.

Συγκεκριμένα

ΤΟ ΔΔΔ
Στις 5 Απριλίου 2024 η Κολομβία, επικαλούμενη το άρθρο 63 του Καταστατικού του Δικαστηρίου, κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου δήλωση παρέμβασης στην υπόθεση που αφορά την προσφυγή της Νότιας Αφρικής κατά του Ισραήλ, για παραβίαση της Σύμβαση για την Πρόληψη και την Τιμωρία του Εγκλήματος της Γενοκτονίας στη Λωρίδα της Γάζας.
ΣΗΜ: Το ίδιο εξετάζεται και από πολλές άλλες χώρες και από την Τουρκία

1. Συγκεκριμένα, η Κολομβία αναφέρεται «στην γνήσια πεποίθηση της ότι τα κράτη που είναι συμβαλλόμενα στη Σύμβαση για τη Γενοκτονία πρέπει να κάνουν ό,τι περνά από το χέρι τους, για να συμβάλουν στη διασφάλιση της πρόληψης, της καταστολής και τιμωρίας της γενοκτονίας και ως εκ τούτου, επιθυμεί να βοηθήσει το Δικαστήριο να βρει την ευθύνη οποιουδήποτε Κράτους Μέρους της Σύμβασης, για τη μη συμμόρφωσή του με τις υποχρεώσεις που περιέχονται σε αυτό».

2. Σύμφωνα με το άρθρο 83 του Κανονισμού του Δικαστηρίου, η Νότια Αφρική και το Ισραήλ έχουν προσκληθεί να υποβάλουν γραπτές παρατηρήσεις, σχετικά με την δήλωση παρέμβασης της Κολομβίας.

3. Μετά την προσφυγή της Νότιας Αφρικής, το Δικαστήριο καθόρισε προθεσμία 9 μηνών για την προετοιμασία και υποβολή του αντίστοιχου υπομνήματος από κάθε χώρα, υπολογιζόμενη από τις 26 Ιανουαρίου 2024. Συγκεκριμένα, στις 28 Οκτωβρίου 2024 για το Μνημόνιο της Νότιας Αφρικής και στις 28 Ιουλίου 2025 για το Αντιμνημόνιο του Ισραήλ.

4. Στη διάταξή του το Δικαστήριο παρατηρεί ότι, από τις 26 Ιανουαρίου 2024 «οι καταστροφικές συνθήκες διαβίωσης των Παλαιστινίων στη Λωρίδα της Γάζας έχουν επιδεινωθεί περαιτέρω, ιδίως λόγω της παρατεταμένης και εκτεταμένης στέρησης τροφίμων και άλλων ειδών πρώτης ανάγκης που αντιμετωπίζουν οι Παλαιστίνιοι στη Γάζα".

5. Επίσης διαπιστώνει ότι η Λωρίδα έχει καταστραφεί και ότι οι Παλαιστίνιοι στη Γάζα δεν αντιμετωπίζουν πλέον μόνο τον κίνδυνο πείνας, αλλά την ύπαρξη λιμού.

6. Κατά την άποψη του Δικαστηρίου, «τα προσωρινά μέτρα που αναφέρονται στο διάταγμα της 26ης Ιανουαρίου 2024 δεν αντιμετωπίζουν πλήρως τις συνέπειες που προκύπτουν από τις αλλαγές της κατάστασης, δικαιολογώντας έτσι την τροποποίηση των μέτρων αυτών».

7. Με τη διάταξή του, η οποία έχει δεσμευτική ισχύ, το Δικαστήριο :
α. «Επιβεβαιώνει τα προσωρινά μέτρα που αναφέρονται στο διάταγμά του της 26ης Ιανουαρίου 2024.
β. Υποδεικνύει τα ακόλουθα προσωρινά μέτρα:

1) Το Κράτος του Ισραήλ, σύμφωνα με τις υποχρεώσεις του βάσει της Σύμβασης για την Πρόληψη και Τιμωρία του Εγκλήματος της Γενοκτονίας και ενόψει της επιδείνωσης των συνθηκών ζωής που αντιμετωπίζουν οι Παλαιστίνιοι στη Γάζα, ιδίως την εξάπλωση της πείνας και του λιμού, ομόφωνα καλείται:

(α) Να λάβει όλα τα απαραίτητα και αποτελεσματικά μέτρα για να διασφαλίσει χωρίς καθυστέρηση, πλήρως και σε συνεργασία με τα Ηνωμένα Έθνη, την απρόσκοπτη παροχή από όλους τους ενδιαφερόμενους, των βασικών υπηρεσιών και ανθρωπιστικής βοήθειας που χρειάζονται επειγόντως, συμπεριλαμβανομένων των τροφίμων, του νερού, των απαιτήσεων ηλεκτρικής ενέργειας, των καυσίμων, στέγης, ρουχισμού, υγιεινής, καθώς και ιατρικών προμηθειών και ιατρικής περίθαλψης στους Παλαιστίνιους σε όλη τη Γάζα, συμπεριλαμβανομένης της αύξησης της χωρητικότητας και του αριθμού των χερσαίων σημείων διέλευσης και την διατήρησή τους ανοιχτή για όσο χρονικό διάστημα χρειάζεται.

(β) Να διασφαλίσει με άμεση ισχύ ότι ο στρατός του δεν διαπράττει πράξεις που αποτελούν παραβίαση οποιουδήποτε από τα δικαιώματα των Παλαιστινίων στη Γάζα, ως προστατευόμενης ομάδας βάσει της Σύμβασης για την Πρόληψη και Τιμωρία του Εγκλήματος της Γενοκτονίας, συμπεριλαμβανομένης της πρόληψης μέσω οποιασδήποτε δράσης και της παράδοσης των επειγόντως απαραίτητων ανθρωπιστικής βοήθειας.

3) Αποφασίζει ότι το Κράτος του Ισραήλ θα υποβάλει έκθεση στο Δικαστήριο για όλα τα μέτρα που λαμβάνει για να τεθεί σε ισχύ το παρόν Διάταγμα, εντός ενός μηνός από την ημερομηνία του παρόντος Διατάγματος.

ΤΟ ΔΠΔ
Το ΔΠΔ διερευνά υποθέσεις όπου εμπλέκονται πρόσωπα που κατηγορούνται για τα σοβαρότερα εγκλήματα κατά της διεθνούς κοινότητας (γενοκτονία, εγκλήματα πολέμου, εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και το έγκλημα της επίθεσης) και εφόσον υπάρχει λόγος, ασκεί διώξεις. Αναλυτικότερα για το ΔΠΔ έχω γράψει το εξής άρθρο, όσον αφορά τον Νετανιάχου και την έρευνα του Γενικού εισαγγελέα του ΔΠΔ για να διατάξει την σύλληψή του: https://dioptefsi.blogspot.com/2024/05/icc.html

ΟΙ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΗΠΑ ΚΑΙ ΕΕ
Επίσης γι αυτό το θέμα έχω γράψει αναλυτικά το εξής άρθρο: https://www.facebook.com/stelios.fenekos/posts/pfbid0KcTNQL1aSVgEdkwkmCts4seqYuMnPT4gQXEqN4cQSUfzRPFWgwaMwcJgmKo3c7v1l

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΟΗΕ

Το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ με 5 ψηφίσματα από τις 5 Απριλίου καλεί για τα εξής:

1) Καλεί το Ισραήλ να άρει αμέσως τον αποκλεισμό του στη Λωρίδα της Γάζας και όλες τις άλλες μορφές συλλογικής τιμωρίας, ζητώντας άμεση κατάπαυση του πυρός στη Γάζα.

2) Καλεί όλα τα κράτη να λάβουν άμεση δράση για να αποτρέψουν τη συνεχιζόμενη βίαιη μεταφορά Παλαιστινίων εντός ή εκτός από τη Γάζα και να σταματήσουν την πώληση, την μεταφορά και την εκτροπή όπλων, πυρομαχικών και άλλου στρατιωτικού εξοπλισμού προς το Ισραήλ.

3) Καλεί για προστασία των δικαιωμάτων των παιδιών και την κοινωνική προστασία χωρίς αποκλεισμούς.

4) Επισημαίνει το δικαίωμα του παλαιστινιακού λαού στην αυτοδιάθεση και για τα ανθρώπινα δικαιώματα στο κατεχόμενο συριακό Γκολάν και το Ισραήλ, στους εποικισμούς στα κατεχόμενα παλαιστινιακά εδάφη, συμπεριλαμβανομένης της Ανατολικής Ιερουσαλήμ.

5) Ζήτησε από το Γραφείο του Ύπατου Αρμοστή να αναπτύξει το πρόσθετο απαραίτητο προσωπικό, να ενισχύσει με εμπειρογνωμοσύνη και υλικοτεχνική υποστήριξη το γραφείο της κατεχόμενης παλαιστινιακής επικράτειας, για να τεκμηριώσει και να επιδιώξει τη λογοδοσία για παραβιάσεις του Διεθνούς Δικαίου, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του Διεθνούς Ανθρωπιστικού Δικαίου, που διαπράττονται στα κατεχόμενα παλαιστινιακά εδάφη, συμπεριλαμβανομένης της Ανατολικής Ιερουσαλήμ.

6) Το Συμβούλιο ζήτησε από τον Ύπατο Αρμοστή για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα να υποβάλει έκθεση σχετικά με την εφαρμογή του παρόντος ψηφίσματος στο Συμβούλιο, κατά την πεντηκοστή όγδοη σύνοδό του, όπου θα ακολουθήσει διαδραστικός διάλογος.

7) Καταδίκασε το Ισραήλ για χρήση εκρηκτικών όπλων σε μεγάλη ακτίνα δράσης στις κατοικημένες περιοχές της Γάζας» και την χρήση της τεχνητής νοημοσύνης «στη λήψη στρατιωτικών αποφάσεων ικανών να συμβάλλουν στη διάπραξη διεθνών εγκλημάτων».

ΣΧΟΛΙΟ: Το Συμβούλιο δεν διαθέτει τα μέσα για να επιβάλλει τις αποφάσεις του.

Η ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ ΠΟΥ ΕΠΙΤΕΛΕΙΤΑΙ ΣΕ ΠΟΛΛΑ ΜΜΕ & ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΧΩΡΕΣ

Οι New York Times με εσωτερικό έγγραφο υπό τον τίτλο "The Intercept", αναφέρουν: «προσφέρεται καθοδήγηση προς τους δημοσιογράφους που καλύπτουν τον πόλεμο του Ισραήλ στη Λωρίδα της Γάζας, σχετικά με ορισμένους όρους και άλλα θέματα με τα οποία καταπιανόμαστε από την έναρξη της σύγκρουσης τον Οκτώβριο».
Συγκεκριμένα το έγγραφο τους προτρέπει να περιορίσουν την χρήση των όρων «γενοκτονία» και «εθνοκάθαρση» και να «αποφύγουν» την χρήση της φράσης «κατεχόμενα εδάφη» όταν περιγράφουν την παλαιστινιακή γη.
Να μην χρησιμοποιούν τη λέξη Παλαιστίνη «εκτός από πολύ σπάνιες περιπτώσεις» και να αποφεύγουν τον όρο «στρατόπεδα προσφύγων» για να περιγράψουν περιοχές της Γάζας ως εδάφη που κατοικήθηκαν ιστορικά από εκτοπισμένους Παλαιστίνιους που εκδιώχθηκαν από άλλα μέρη της Παλαιστίνης κατά τη διάρκεια των προηγούμενων Ισραηλινο-Αραβικών πολέμων.

Επίσης επισημαίνει ότι: «η φύση της σύγκρουσης έχει οδηγήσει σε εμπρηστική γλώσσα και κατηγορίες από όλες τις πλευρές. Θα πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί στη χρήση τέτοιας γλώσσας, ακόμη και σε εισαγωγικά.
Στόχος μας είναι να παρέχουμε σαφείς, ακριβείς πληροφορίες και οι εκφράσεις αυτές συχνά μπορεί να θολώνουν παρά να αποσαφηνίζουν ένα γεγονός…Λέξεις όπως “σφαγή” και “μακελειό” συχνά μεταφέρουν περισσότερο συναίσθημα παρά πληροφορίες. Σκεφτείτε καλά πριν τις χρησιμοποιήσετε».

 ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΞΕΤΑΖΕΙ ΔΙΩΞΗ ΚΑΤΑ ΝΕΤΑΝΙΑΧΟΥ - Η ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΗ ΘΕΣΗ ΤΩΝ ΗΠΑ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΠΔ

Ο Γενικός εισαγγελέας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ICC) στη Χάγη Καρίμ Χαν (Βρετανός νομικός ) εξετάζει τα στοιχεία προκειμένου να εκδώσει διεθνές ένταλμα σύλληψης για εγκλήματα πολέμου κατά του Νετανιάχου και άλλων ανώτερων ισραηλινών αξιωματούχων ( για «εσκεμμένα λιμοκτονία Παλαιστινίων στη Γάζα»).

Σύμφωνα με την USAid, σε όλη την διάρκεια των Ισραηλινών επιχειρήσεων στην Γάζα το Ισραήλ εσκεμμένα δεν επέτρεψε να εισέρχεται αρκετό φαγητό με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί λιμός κυρίως στην Βόρεια Γάζα, όπου εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι λάμβαναν κατά μέσο όρο μόνο 245 θερμίδες την ημέρα (το 1/10 των καθημερινών αναγκών). Τουλάχιστον 28 παιδιά κάτω των 12 ετών αναφέρθηκε ότι πέθαναν από υποσιτισμό στις 17 Απριλίου.

Η ισραηλινή κυβέρνηση αρνήθηκε να αφήσει το προσωπικό του ΔΠΔ να εισέλθει στη Γάζα και ως εκ τούτου θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να ολοκληρώσει ο Χαν τη ενδελεχή έρευνα που απαιτείται για να αποδείξει και τα πιθανά ισραηλινά εγκλήματα πολέμου, όπως είναι οι βομβαρδισμοί περιοχών με άμαχους και οι προσβολές στρατιωτικών στόχων με αναμενόμενα δυσανάλογες συνέπειες για τους πολίτες.

Η κυβέρνηση του Ισραήλ ισχυρίζεται ότι με τις απαγορεύσεις θέλει να σταματήσει το λαθρεμπόριο όπλων στη Χαμάς, επιβάλλοντας περίπλοκες διαδικασίες ελέγχου από λίγο προσωπικό με αποτέλεσμα να απαιτούνται πολλές εβδομάδες για να ελεγχθούν τα φορτηγά.

Τα είδη που δεν επιτρέπεται να περάσουν μεταξύ άλλων περιλαμβάνουν αναισθητικά, καρδιακούς καθετήρες, κιτ χημικών δοκιμών ποιότητας νερού, πατερίτσες, κιτ μητρότητας, φιάλες οξυγόνου, χειρουργικά εργαλεία, εξοπλισμό υπερήχων, αναπηρικά καροτσάκια και μηχανήματα ακτίνων Χ.

Το Ισραήλ επέτρεψε να γίνουν περιορισμένες αεροπορικές ρίψεις για παράδοση φαγητού, αλλά είναι πολύ λίγο σε σχέση με αυτά που θα μπορούσαν να παραδοθούν με χερσαία μέσα. Πολλά δε από τα κιβώτια έπεσαν στην θάλασσα λόγω κακής ρίψης.

ΣΧΟΛΙΑ

(1) Ο γενικός Εισαγγελέας του ΔΠΔ Χαν κατηγόρησε και τον Βλαντμίρ Πούτιν για την απαγωγή παιδιών από την Ουκρανία και διέταξε την σύλληψή του αλλά εξετάζει και για τους βομβαρδισμούς εναντίον αμάχων και υποδομών ηλεκτρικής ενέργειας.

(2) Ο Χαν εξετάζει επίσης και για τα εγκλήματα που έγιναν από την Χαμάς, την δολοφονία και την απαγωγή Ισραηλινών αμάχων στις 7 Οκτωβρίου.

(3) Η ισραηλινή κυβέρνηση μπορεί να υποστηρίξει ότι το Ισραήλ έχει ένα καλά ανεπτυγμένο νομικό σύστημα και μπορεί να διώξει μόνη της τους δικούς της εγκληματίες πολέμου (Σύμφωνα με την αρχή της συμπληρωματικότητας ) αναγνωρίζοντας το ΔΠΔ τις συνειδητές προσπάθειες εθνικής δικαιοσύνης. Ωστόσο, δεν είναι πιθανό για το Ισραήλ να ασκηθεί εσωτερικά δίωξη κατά του Νετανιάχου και άλλων για εγκλήματα πολέμου και για την λιμοκτονία στη Γάζα.

(4) Η ισραηλινή κυβέρνηση εκτιμάται ότι θα υποστηρίξει ότι επειδή δεν εντάχθηκε ποτέ στο ΔΠΔ, και συνεπώς ότι ο Νετανιάχου και οι Ισραηλινοί αξιωματούχοι δεν θα πρέπει να διωχθούν από αυτό.

Όμως το Καταστατικό της Ρώμης που δημιουργεί το ΔΠΔ του δίνει δικαιοδοσία όχι μόνο για τους υπηκόους των κυβερνήσεων που έχουν προσχωρήσει στο δικαστήριο, αλλά και για εγκλήματα που διαπράχθηκαν σε εδάφη χωρών μελών του.

Αυτό είναι λογικό γιατί η αντιμετώπιση των εγκλημάτων στην επικράτεια μιας χώρας είναι βασικό χαρακτηριστικό της κυριαρχίας. Η Παλαιστίνη προσχώρησε στο ΔΠΔ και του παραχώρησε δικαιοδοσία για εγκλήματα στα κατεχόμενα εδάφη της – τη Δυτική Όχθη, την Ανατολική Ιερουσαλήμ και τη Γάζα.

(5) Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για την ίδρυση του ΔΠΔ, η κυβέρνηση των ΗΠΑ αντιτάχθηκε στην εδαφική δικαιοδοσία, αλλά οι άλλες παρούσες κυβερνήσεις την απέρριψαν.

(6) Η αντίθεση των ΗΠΑ στην εδαφική δικαιοδοσία εκφράσθηκε και με τις κυρώσεις που επέβαλε εξωφρενικά ο Ντόναλντ Τραμπ στην προηγούμενη εισαγγελέα του ΔΠΔ, Φατού Μπενσούντα, όταν ξεκίνησε έρευνες στο Αφγανιστάν για βασανισμούς της εποχής του Τζορτζ Μπους.

(7) Ο Μπάιντεν ήρε τις κυρώσεις του Τραμπ και χαρακτηριστικό είναι ότι όταν το ΔΠΔ κατηγόρησε τον Πούτιν βάσει της εδαφικής δικαιοδοσίας (εγκλήματα στο έδαφος της Ουκρανίας), ο Μπάιντεν είπε ότι οι κατηγορίες ήταν δικαιολογημένες.

(8 ) Έτσι δημιουργείται μία κατάσταση όπου θα είναι τελείως ανακόλουθο για τις ΗΠΑ να αποδεχθούν την «εδαφική δικαιοδοσία» για τα ρωσικά εγκλήματα πολέμου στην Ουκρανία αλλά να μην την δεχθεί για πιθανά εγκλήματα πολέμου του Ισραήλ στη Γάζα.

(9) Η ισραηλινή κυβέρνηση φυσικά δεν πρόκειται να παραδώσει τον Νετανιάχου ή τους αξιωματούχους του για δίκη από το ΔΠΔ, αλλά αυτοί δεν θα μπρούσαν να επισκεφθούν χώρες που έχουν αποδεχθεί την αρμοδιότητα του ΔΠΔ. Αν και οι ΗΠΑ δεν προσχώρησαν ποτέ στο δικαστήριο, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις το έκαναν, πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα μπορούν όσοι κατηγορηθούν να πάνε στην ΕΕ και σε μεγάλο μέρος του υπόλοιπου κόσμου γιατί θα κινδύνευαν να συλληφθούν.

(10) Επίσης θα είναι πιο δύσκολο για τις ΗΠΑ να συνεχίσει να ενισχύει με οπλισμό και χρήματα το Ισραήλ, εάν εκκρεμούν κατηγορίες για εγκλήματα πολέμου.

(11) Εάν τελικά ο Γενικός Εισαγγελέας απαγγείλει κατηγορίες, πέραν της αναδρομικής εξέτασης, θα στοχεύει ώστε να επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό και την αποτροπή μελλοντικών εγκλημάτων πολέμου .

Η ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΗ ΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΗΠΑ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΠΔ

Πέραν του ότι οι ΗΠΑ δεν επικύρωσαν το καταστατικό του ΔΠΔ και δεν αναγνωρίζουν την αρμοδιότητά του, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους υπέγραψε τον Αύγουστο του 2002 τον «Νόμο Προστασίας των Αμερικανών Στρατιωτικών (American Servicemembers Protection Act of 2002)».

Ο νόμος αυτός έχει σκοπό να εκφοβίσει τις χώρες που επικυρώνουν τη συνθήκη για το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ) επιτρέποντας την χρήση στρατιωτικής βίας για την απελευθέρωση οποιουδήποτε Αμερικανού ή πολίτη μιας συμμαχικής χώρας των ΗΠΑ που κρατείται από κάποια άλλη χώρα για το ΔΠΔ, το οποίο εδρεύει στη Χάγη. Αυτή η διάταξη, που ονομάστηκε «ρήτρα εισβολής της Χάγης», έχει προκαλέσει την έντονη αντίδραση των συμμάχων των ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο, ιδιαίτερα στην Ολλανδία.

Επιπλέον, ο νόμος προβλέπει την απόσυρση της στρατιωτικής βοήθειας των ΗΠΑ από τις χώρες που επικυρώνουν τη συνθήκη του ΔΠΔ και περιορίζει την οιαδήποτε συμμετοχή των ΗΠΑ στο ΟΗΕ για λόγους «εθνικού συμφέροντος», εκτός εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποκτήσουν ασυλία από την δίωξη.

Έκτοτε αμερικανοί αξιωματούχοι ξεκίνησαν εκστρατεία σε όλο τον κόσμο για να επιτύχουν διμερείς συμφωνίες που θα παρείχαν ασυλία στους Αμερικανούς από την αρχή του δικαστηρίου.

Ωστόσο, μια άλλη διάταξη του νομοσχεδίου επιτρέπει στις Ηνωμένες Πολιτείες να βοηθήσουν τις διεθνείς προσπάθειες για την προσαγωγή στη δικαιοσύνη όσων κατηγορούνται για γενοκτονία, εγκλήματα πολέμου ή εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας - συμπεριλαμβανομένων των προσπαθειών του ΔΠΔ.