ΟΙ "ΠΗΓΕΣ" ΠΟΥ ΑΠΑΝΤΟΥΝ ΣΕ "ΠΗΓΕΣ" ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΜΕΣΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΕΠΙΠΛΕΥΣΕΙ Ο κος ΓΕΡΑΠΕΤΡΙΤΗΣ

Εξετάζοντας το επεισόδιο στην Κάσο με το Ιταλικό πλοίο πόντισης καλωδίων ας δούμε τι λέει η κάθε πλευρά:

1) Τουρκικές κυβερνητικές πηγές σε Τουρκική εφημερίδα: «το εν λόγω πλοίο προειδοποιήθηκε να μην εισέλθει στη θαλάσσια δικαιοδοσία της Τουρκίας στις 22 Ιουλίου, εμποδίστηκε από τουρκικά σκάφη και εγκατέλειψε την υφαλοκρηπίδα μας».
«Ως αποτέλεσμα του συντονισμού που έγινε αργότερα, του επετράπη να εκτελέσει εργασίες στις συντεταγμένες που δηλώθηκαν και εγκατέλειψε την υφαλοκρηπίδα μας ολοκληρώνοντας τη δραστηριότητά του υπό τη συνοδεία των πλοίων που ανήκουν στις ναυτικές μας δυνάμεις. Οι δραστηριότητες του εν λόγω πλοίου παρακολουθούνται στενά από τα στοιχεία των ναυτικών μας δυνάμεων στην περιοχή. Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε τις ελληνικές και ιταλικές αρχές για τον σεβασμό τους στη θαλάσσια δικαιοδοσία μας και τη συνεργασία τους» κατέληγαν οι διαρροές από τις πηγές του Τουρκικού υπουργείο Άμυνας.

2) Ο Έλληνας Υπουργός εξωτερικών απαντάει στις «Τουρκικές πηγές» στα δημοσιεύματα της εφημερίδας:
«Η έρευνα ολοκληρώθηκε απολύτως με βάση τον σχεδιασμό. Δηλαδή δεν υπήρξε καμία απολύτως παραχώρηση σε σχέση με τον αρχικό σχεδιασμό. Η έρευνα έλαβε χώρα όχι μόνο στα χωρικά μας ύδατα, αλλά και στα διεθνή ύδατα της ελληνικής Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης. Και άρα αυτή τη στιγμή εκείνο το οποίο συνέβη είναι ότι εμείς αναδείξαμε το ζήτημα ότι μπορούμε να κάνουμε έρευνες και εκτός των δικών μας χωρικών υδάτων, σε δική μας Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη».

3) "Πηγές" από το ΓΕΕΘΑ απαντούν επίσης:
«Ουδείς "σεβασμός" επεδείχθη ή θα επιδειχθεί στο μέλλον από τις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις σε παράνομες ενέργειες της Τουρκίας στη νομίμως οριοθετημένη ζώνη Ελλάδας – Αιγύπτου, όπως το Σύνταγμα της Ελληνικής Δημοκρατίας προβλέπει και επιβάλλει» ξεκαθάριζαν πηγές του υπουργείο Εθνικής Άμυνας.

ΜΕΙΝΑΜΕ ΚΥΡΙΑΡΧΟΙ ΤΩΝ ΥΔΑΤΩΝ

Όλα αυτά μου θυμίζουν αντίστοιχες ρητορικές προσπάθειες που έχουν σκοπό να διαστρεβλώσουν επικοινωνιακά τα γεγονότα, υπερτονίζοντας τα θετικά και υποβαθμίζοντας τα αρνητικά.

Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση του Ιταλού ναυάρχου Persano, ο οποίος όταν τελείωσε η ναυμαχία της Lissa (1886, Αδριατική, Vis-Croatia), ανήγγειλε στην Ρώμη ότι ο πολύ μικρότερος εχθρικός στόλος του Αυστριακού ναυτικού υπό τον Αντιπλοίαρχο Tegetthoff, ο οποίος του βύθισε τα μισά πλοία, επέστρεψε στις βάσεις του, με την παρακάτω ιστορική φράση:

“Μείναμε κυρίαρχοι των υδάτων”.

ΣΗΜ:
1) Η απάντηση του κου Γεραπετρίτη δεν έπρεπε να γίνει, αφού απαντάει επίσημα (λόγω του κυβερνητικού λειτουργήματός του) σε «πηγές» που διέρρευσαν τις Τουρκικές θέσεις σε εφημερίδα, και θα μπορούσε να τις απαξιώσει με απλό τρόπο.

2) Αλλά το σημαντικότερο είναι ότι λέει: «εμείς αναδείξαμε το ζήτημα ότι μπορούμε να κάνουμε έρευνες και εκτός των δικών μας χωρικών υδάτων, σε δική μας Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη».
Μα πως το αναδείξαμε (πέραν του προφανούς ότι από πλευράς διεθνούς δικαίου, είναι κυριαρχικό δικαίωμά μας που δεν χρειάζεται καμία ανάδειξη), αφού η έρευνα σταμάτησε αμέσως μετά την Τουρκική επιθετική/στρατιωτική παρέμβαση , χωρίς να ελεγχθεί όλη η περιοχή που περιλαμβανόταν στην Ελληνική NAVTEX;

3) Καλύτερα να άφηνε «τις πηγές» να απαντήσουν «στις πηγές».

4) Η απορία μου είναι πως θα διαχειριστούμε το ζήτημα της πόντισης του καλωδίου στην συνέχεια. Πολύ φοβάμαι ότι το θέμα θα πάει στις καλένδες, και θα αναγκαστούμε να διαχειριστούμε και το ζήτημα της χρηματοδότησης από την ΕΕ με δυσμενείς για μας όρους.
Θα έχουμε μείνει όμως «κυρίαρχοι των υδάτων».